JORNALISMO CIENTÍFICO O reinado do press-release

Jornalistas e veículos que cobrem ciência estão sofrendo de um problema de dependência. A substância viciante: press-releases, textos produzidos por assessorias de imprensa cada vez mais próximos do que se espera de uma matéria ou de um texto final. Um prato cheio para as redações com poucos funcionários e um bolo enorme de trabalho.

O tema é abordado pela jornalista Cristine Russell no texto Science Reporting by Press Release - An old problem grows worse in the digital age, publicado no site da revista Columbia Journalism Review. É a velha história: na era da internet, a periodicidade dos veículos se dissolve; é preciso atualizar as páginas minuto a minuto; há pouca gente para isso; copia-se o release, afinal, que está bem feitinho. Ufa! Conteúdo no ar.

Ou, então, o redator reescreve um pouco o texto e não entrevista ninguém. Pega algumas aspas do release mesmo. E agora? Coloca um "segundo texto divulgado pela assessoria de comunicação do instituto X"? Ahn... Pode pegar mal. Que problema há em deixar as aspas como estão? Que mal haverá se não estiver claro que eu não entrevistei o dono das aspas? Deixa assim.

Segundo Cristine e outros críticos ouvidos por ela, há, sim, um problema. Um problema ético, pois ao omitir a fonte do leitor, o jornalista toma o trabalho feito pela assessoria para si. E quem garante que a fonte disse aquilo mesmo? O assessor pode até ser uma pessoa muito confiável, mas o princípio do jornalismo ainda é a checagem - cuja motivação é a desconfiança constante.

Mas quando há muito trabalho para pouca gente, é difícil mesmo apurar tudo por conta própria. E falar continua sendo muito fácil...